Svetom je prostrujala vest koja zvuči kao vrhunski tehnološki i teološki apsurd: papa Lav XIV optužen je da je koristio veštačku inteligenciju kako bi napisao svoju prvu encikliku „Magnifica Humanitas” (Veličanstveno čovečanstvo) – zvanični dokument koji se bavi upravo opasnostima veštačke inteligencije i u kojem se poručuje da ova tehnologija „mora biti razoružana”!
Sve je počelo kada je poznati istraživač veštačke inteligencije Linč Žang na svom blogu objavio detaljnu analizu u kojoj tvrdi da je prvi papski dokument posvećen pretnjama moderne tehnologije zapravo delimično generisao popularni četbot Klod (Claude), kompanije Antropik. Priču je munjevito preuzeo tehnološki gigant Verdž (The Verge), a vest sa društvene mreže Iks (bivši Tviter) pregledana je više miliona puta, izazvavši potpunu pometnju na internetu.
Istraživač Žang je primetio određene stilske anomalije u tekstu, kao što su ponavljanje specifičnih znakova interpunkcije, reči poput "istinski", ali i korišćenje naprednih gramatičkih konvencija svojstvenih naprednim algoritmima. Da stvar ne ostane samo na teoriji, kompletan tekst od 40.000 reči propušten je kroz Pangram, jednu od najpouzdanijih svetskih platformi za detekciju teksta koji je pisala veštačka inteligencija.
Rezultat je šokirao mnoge: Pangram je utvrdio da je dokument 94 odsto ljudsko delo, ali da je četiri odsto teksta potpuno generisala veštačka inteligencija, dok je dva odsto napisano uz njenu asistenciju, i to u tačno osam sporadičnih segmenata. Poređenja radi, skenirane su i ranije enciklike papa Franje, Benedikta XVI i Jovana Pavla II, i kod svih je rezultat bio očekivanih 100 odsto ljudski rad.
Da li je papa prevaren iza zatvorenih vrata?
U odbranu pape odmah je ustao pisac Kristofer Hejl, koji blisko sarađuje sa vatikanskim krugovima, i oštro demantovao ove navode na mrežama.
- Mogu da potvrdim da je ovo stopostotna laž. Ne samo da je tekst pisan ručno, već su prvi nacrti bukvalno ispisani olovkom na papiru - tvrdi Hejl, objašnjavajući da se prve verzije uvek stvaraju na tradicionalnim sastancima vatikanskih administrativnih odeljenja (dikasterija).
Međutim, sam autor istraživanja, Linč Žang, naglašava da mediji nisu tačno preneli njegovu ključnu sumnju. On, naime, uopšte ne krivi samog papu Lava XIV, već smatra da su za sve krivi zauzeti vatikanski službenici i kardinali koji pomažu u sastavljanju ovako obimnih dokumenata.
- Različiti delovi enciklike imaju veoma različite stope očigledne upotrebe veštačke inteligencije. To mi ukazuje da su pojedini kardinali ili vatikansko osoblje koristili pomoć AI za ovaj dokument, a da mnogi drugi (verovatno uključujući i samog papu Lava) to nisu radili. Moja pretpostavka je da papa uopšte ne odobrava korišćenje AI u enciklikama i da sasvim izvesno nije ni bio svestan da je ona korišćena u njegovom sopstvenom pismu! Prilično nesrećna situacija, ako je istina - istakao je Žang.
Lov na veštice ili digitalni dokaz?
Predstavnik platforme Pangram, Aleks Rojtman, stoji iza dobijenih podataka i tvrdi da je mogućnost greške njihovog sistema manja od 0,05 odsto. Ipak, ugledni magazin Antlantik (The Atlantic) upozorio je da detektori veštačke inteligencije nisu nepogrešivi i da bi slepo verovanje ovakvim alatima moglo brzo da se pretvori u moderni „lov na veštice” koji može da uništi karijere i reputacije.
Pošto su svi dokazi za sada čisto statističke prirode, konačan sud je nemoguće doneti bez zvaničnog priznanja. Svetski mediji i organizacije za proveru činjenica već su kontaktirali Matea Brunija, direktora Kancelarije za štampu Svete Stolice, tražeći zvaničan komentar Vatikana. Dok odgovor ne stigne, vernicima i IT stručnjacima ostaje da nagađaju da li je u pisanju svetog pisma ipak posredovao – kompjuterski kod.
MILOŠ TEODOSIĆ novi sportski direktor KK Crvena zvezda 🏀
Autor: redportal.rs
