Razlika između filozofije i običnih mišljenja postaje nejasna. 🤷🏻♂️
Savremeni francuski filozof Alen Bađu u jednom os svojih intervjua govorio je, prema njegovom mišljenju, o jednom od ključnih problema filozofije 21. veka, a to je pitanje istine.
Najveći problem, kako on kaže, jeste taj što se mišljenje identifikuje sa filozofijom: 👇🏻
Mislim da je najvažniji problem u filozofiji danas verovatno pitanje istine, pitanje razlike izmedju istine i običnih mišljenja.☝🏻 Udaljenost između istine i običnog razmišljanja, običnog mišljenja. I to je veliki problem, jer ne postoji samo veoma duga istorija onoga što je istina od samog početka filozofije, već tokom 19. i tokom narednog veka možemo zapaziti razvoj pitanja istine, apsolutne istine, nečega, poput nihilističkog stanovišta: istina ne postoji, postoje samo mišljenja. 🥺 Postoje različite kulture, ali od jedne kulture do druge imamo različite vizije o tome šta je istina. Dakle, ne postoji apsolutna istina, i tako dalje. I, mislim sa sve to konačno stvara krizu u filozofiji, pravu krizu. Konačno, razlika između filozofije i običnih mišljenja postaje nejasna. 🤷🏻♂️ Posebno danas u Francuskoj vrlo je upečatljivo primetiti da veoma često nazivamo filozofim pisca ili nekoga ko piše u novinama ili nešto slično, dajemo mišljenja na radiju, televiziji i tako dalje. I tako, filozof konačno postaje svako ko je u poziciji da nesto kaže. 😔 Ali to, po mom viđenju, nije dovoljno da bi neko bio filozof. Nije dovoljno imati neke ideje. Stoga moramo da stvorimo novu koncepciju o tome šta je filozof, ko je filozof, a time i koncepciju filozofije. Konačno, povratkom na nešto staro, a to je jasna razlika između procesa istine, sa jedne strane, i postojanja običnih mišljenja, sa druge strane. To je bila ideja Platona, dakle, to nije ništa novo, ali moramo da otkrijemo novi način da kažemo istu stvar. I zato za mene filozofija danas mora da bude nešto poput teorije istina. 😎
IZVOR: IG / philosophywings
Autor: redportal.rs
Mislim da je najvažniji problem u filozofiji danas verovatno pitanje istine, pitanje razlike izmedju istine i običnih mišljenja.☝🏻 Udaljenost između istine i običnog razmišljanja, običnog mišljenja. I to je veliki problem, jer ne postoji samo veoma duga istorija onoga što je istina od samog početka filozofije, već tokom 19. i tokom narednog veka možemo zapaziti razvoj pitanja istine, apsolutne istine, nečega, poput nihilističkog stanovišta: istina ne postoji, postoje samo mišljenja. 🥺 Postoje različite kulture, ali od jedne kulture do druge imamo različite vizije o tome šta je istina. Dakle, ne postoji apsolutna istina, i tako dalje. I, mislim sa sve to konačno stvara krizu u filozofiji, pravu krizu. Konačno, razlika između filozofije i običnih mišljenja postaje nejasna. 🤷🏻♂️ Posebno danas u Francuskoj vrlo je upečatljivo primetiti da veoma često nazivamo filozofim pisca ili nekoga ko piše u novinama ili nešto slično, dajemo mišljenja na radiju, televiziji i tako dalje. I tako, filozof konačno postaje svako ko je u poziciji da nesto kaže. 😔 Ali to, po mom viđenju, nije dovoljno da bi neko bio filozof. Nije dovoljno imati neke ideje. Stoga moramo da stvorimo novu koncepciju o tome šta je filozof, ko je filozof, a time i koncepciju filozofije. Konačno, povratkom na nešto staro, a to je jasna razlika između procesa istine, sa jedne strane, i postojanja običnih mišljenja, sa druge strane. To je bila ideja Platona, dakle, to nije ništa novo, ali moramo da otkrijemo novi način da kažemo istu stvar. I zato za mene filozofija danas mora da bude nešto poput teorije istina. 😎