"Prema stavu odbrane ovo obrazloženje nimalo ne razlikuje od prvostepene presude koja je ukinuta"

Kako prenosi portal Mondo, advokat oštećene strane Snežana Borović ocenila je da sud u ponovljenom postupku nije u potpunosti ispunio ranije naloge Apelacionog suda, posebno u delu koji se odnosi na psihijatrijsko veštačenje maloletnika.

Kako je navela, izostanak detaljne analize psihičkog stanja deteta u vreme događaja predstavlja ozbiljan propust, jer se bez toga ne može u potpunosti sagledati odgovornost u ovom slučaju. Kritiku je uputila i na pojedine zaključke suda, smatrajući ih nedovoljno utemeljenim, naročito imajući u vidu da se maloletnik i dalje leči u psihijatrijskoj ustanovi.

Prema njenim rečima, ni pitanje eventualnog zanemarivanja deteta nije adekvatno dokazano tokom postupka, jer bi takve okolnosti morali da utvrde stručni veštaci. Najavila je žalbu Apelacionom sudu.

Podsetimo, Viši sud u Beogradu ponovo je odlučivao u slučaju Vladimira i Miljane Kecmanović, nakon što je Apelacioni sud ukinuo raniju presudu i naložio novo suđenje zbog proceduralnih propusta i nejasnoća u obrazloženju.

Vladimir Kecmanović se tereti za dela povezana sa bezbednošću i oružjem, dok je Miljana Kecmanović optužena za zanemarivanje i zlostavljanje deteta. Tokom ponovljenog postupka saslušan je i maloletnik koji je izvršio krivično delo, koji je ostao pri ranijim izjavama uz određene dopune o svom viđenju događaja.

Autor: Mondo.rs