Saopštenje prenosimo u celosti:
- Rukovodstvo RTS nije nanelo štetu svojoj kući od milion evra, nego je sprečilo Branislava Klanščeka, predsednika Upravnog odbora da pričini štetu od oko 14,5 miliona evra.
Činjenica je da se Upravni odbor RTS-a, na čelu sa Branislavom Klanščekom, gotovo punih godinu dana, nije izjašnjavao o predlozima godišnjih ugovora sa dve marketinške agencije Dajrekt Medijom i Medija Pulom iako je menadžment RTS upozoravo na štetu koja može da bude naneta RTS. Iako ga Statut obavezuje da odmah reaguje na ovakve, finansijski važne ugovore i da pruži objašnjenje u pisanom obliku zašto odbija da ih odobri, Klanšček je ostao nem.
Takvo ponašanje je neobjašnjivo, jer se radilo o standardnim ugovorima kakve RTS zaključuje od 2015. godine, sačinjenim u svemu u skladu sa zvaničnim cenovnicima - i u pogledu cena, i u pogledu uslova plaćanja, i u pogledu popusta. Cenovnike za 2022. godinu Upravni odbor je odobrio na sednici 28. februara te godine, a zavedeni su 1. marta.
Identični ugovori su i pre i posle 2022. godine bez ikakvih primedbi potpisivani, a već naredne 2023. godine čak je i isti Upravni odbor, u praktično identičnom tekstu, ugovore sa istim agencijama za tu godinu odobrio. Doduše, on je to uradio tek u decembru mesecu 2023, nakon što je generalni direktor od REM-a u julu te godine tražio da ga zbog štete koju nanosi javnom servisu, razreši članstva u Upravnom odboru. Odluku REM po tom zahtevu i dalje čekamo.
Opisano postupanje Branislava Klanščeka pretilo je da navede agencije da budžete kojima upravljaju preusmere na druge televizije i time izazove štetu po RTS u visini od preko 14,5 miliona evra.
Ali, Klanščeku to nije bilo dosta i on se ni tu nije zaustavio. Da bi opravdao svoj štetni postupak, uticao je na nezavisnog revizora, koji je svoje pozitivno mišljenje o finansijskom izveštaju RTS za 2022. preinačio u uzdržavajuće mišljenje, što se u revizorskoj struci smatra skandaloznim postupkom.
Interna revizija RTS je zaključila da „nezavisni revizor nije u potpunosti postupio u skladu sa pravilima profesionalne regulative“.Ali, ni Klanšček ni revizor nisu našli ništa sporno u ugovorima koje je RTS potpisao sa drugim oglašivačima čiji iznos je ispod 1,8 miliona evra a koji su potpuno identični sa ugovorima sa Dajrekt Medijom i Medija Pulom.
Već naredne, 2023. godine, nezavisni revizor našao je da u poslovima sa agencijama, koji su vođeni na isti način kao i 2022. godine, kao i godinama pre toga, ništa nije bilo sporno. Naprotiv, izričito je naveo da nije razumeo „koji su to faktori i članovi ugovora prouzrokovali da se ne zaključe opšti ugovori sa medijskim kućama za 2022. godinu“ s obzirom na to da nije identifikovao razlike u odnosu na zaključene opšte ugovore iz 2021. i 2023. godine.
Revizor takođe navodi: „U više navrata su pravni tim, gen. sekretarka, Marketing i Interna revizija izneli nedvosmislen stav da ovakvo postupanje UO donosi prevashodno štetu vezano za poslovni ugled Kuće i potencijalni gubitak u milionima evra, jer reklamne sekunde se ne stavljaju u „magacin“, one su dnevno, minutno aktuelne ili zauvek izgubljene“. Revizor napominje i da po mišljenju Ministarstva finansija, iz Zakona o obligacijama i Zakona o e-fakturama proizilazi da nije neophodan ugovor za pravilno izdavanje faktura kao i da Cenovnik jasno determiniše pravilnost poslovanja u domenu pružanja usluga reklame: zatražena ponuda, data cenovna ponuda na bazi usvojenog Cenovnika (UO), prihvaćena ponuda, izvršena usluga, data verodostojna faktura, plaćena usluga.
Agencije su oglase naručivale po cenama i uslovima iz javno objavljenih cenovnika, i šteta po RTS, uprkos tome što se Branislav Klanšček svojski trudio da je izazove, nije nastala. RTS nije pretrpeo nikakvu štetu, budući da su svi iznosi koji su fakturisani marketinškim agencijama, kao i svi popusti koji su odobreni, fakturisani i odobreni u svemu u skladu sa važećim cenovnicima koje je usvojio Upravni odbor RTS na čelu sa Branislavom Klanščekom.
Autor: Redportal/Pink.rs
